Fostul președinte al Consiliului Județean Argeș, Constantin Nicolescu, a primit o condamnare de 7 ani și 8 luni de închisoare cu executare în dosarul podului de la Căteasca. Lucrarea s-a făcut în 2009, după ce contractul a fost oferit nelegal firmei piteștene SC Zeus SA, deși inițial licitația fusese câștigată de o altă societate. Dosarul s-a rejudecat, Nicolescu pierzând procesul la Înalta Curte de Casație și Justiție. Nicolescu nu se va face însă pușcărie.
Înalta Curte a dedus din pedeapsă perioada în care Nicolescu a fost închis, de la 26 ianuarie 2011 la 2 februarie 2011 și de la 5 februarie 2015 la 29 mai 2017. „Menține liberarea condiționată a inculpatului Nicolescu Constantin dispusa prin decizia penala nr.166/29 mai 2017, pronuntata de Tribunalul Arges”, arată minuta. Nicolescu a stat la închisoare doar 2 ani și 4 luni din sentința de 7 ani si 8 luni. Infractorii peste 60 de ani executa doar o treime din pedeapsa grație Codului Penal, iar Nicolescu are în prezent 74 de ani.
Înalta Curte a mai decis ca fostul președinte să returneze suma de 66.588 de lei.
Grigore Dobre, patronul Zeus, a scăpat de problemele penale în acest caz, deși inițial fusese condamnat la 5 ani de închisoare. Printre infracțiunile prescrise este și aceea că i-ar fi dat mită lui Nicolescu.
Înalta Curte a înlăturat din sentință și dispoziția privind confiscarea sumei de 4.497.947 lei, de la Niolescu, Dobre și Codruța Mercea, măsură care fusese dispusă de Curtea de Apel București.
In ultimii ani, Argeșul, și implicit Piteștiul s-au aflat sub pecetea ilegalităților. Fostul președinte al CJ Argeș, Constantin Nicolescu a făcut pușcărie într-un alt dosar, primarul Piteștiului, Tudor Pendiuc a fost scos cu mascații din primărie după ingineriile de milioane de euro pe care le-a girat la Publitrans iar acum actualul primar, Cornel Ionică a fost declarat incompatibil și demis prin ordinul prefectului, după ce în perioada când era viceprimar a votat în Consiliul Local atribuirea unor spații de la Casa Cărții chiar ginerelui său.
Decizia este definitivă.
Admite apelurile declarate de: Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie ?i de inculpaţii Nicolescu Constantin, Dobre Grigore, Mercea Codruţa Lavinia, Nicoară Mihail Gabriel, Pintilie Iuliana Mioara, Bocioacă Sabina Elena, Florescu Aurelia Mirela, Dobre Cristina, Pletoiu Ecaterina, împotriva sentin?ei penale nr. nr.82/F din data de 05 mai 2017 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I Penală, pronunţată în dosarul nr. 1042/2/2013* (2901/2016). Desfiinţează în parte sentin?a penală mai sus-menţionată şi, rejudecând: În aplicarea art.5 alin.1 C. pen.: 1. a) În baza art.386 alin.1 C. proc. pen., schimbă încadrarea juridică dată faptelor re?inute în sarcina inculpatului Nicolescu Constantin, din infrac?iunea de abuz în serviciu în formă continuată prev. de art.13/2 din Legea nr.78/2000 rap. la art.248 ?i 248/1 C. pen. din 1969, cu aplic. art.41 alin.2 C. pen. din 1969 (două acte materiale), în două infrac?iuni de abuz în serviciu: – prev. de art.13/2 din Legea nr.78/2000 rap. la art.248 ?i 248/1 C. pen. din 1969 (fapta privind încheierea contractului nr.5704/2535/1.06.2009); – prev. de art.13//2 din Legea nr.78/2000 rap. la art.248 ?i 248/1 C. pen. din 1969 (fapta privind încheierea actului adi?ional nr.4 la contractul nr.5704/2535/1.06.2009). În baza art.396 alin.5 rap. la art.16 lit.b teza I C. proc. pen., achită pe inculpatul Nicolescu Constantin pentru infrac?iunea prev. de art.13//2 din Legea nr.78/2000 rap. la art.248 ?i 248/1 C. pen. din 1969 (fapta privind încheierea contractului nr.5704/2535/1.06.2009). În baza art.396 alin.5 rap. la art.16 lit.b teza I C. proc. pen., achită pe inculpatul Nicolescu Constantin pentru infrac?iunea de abuz în serviciu prev. de art.13//2 din Legea nr.78/2000 rap. la art.248 ?i 248/1 C. pen. din 1969 (fapta privind încheierea actului adi?ional nr.4 la contractul nr.5704/2535/1.06.2009). b) În baza art.386 alin.1 C. proc. pen., schimbă încadrarea juridică dată faptelor re?inute în sarcina inculpatului Nicolescu Constantin, din infrac?iunea de fals intelectual în formă continuată prev. de art.289 C. pen. cu aplic. art.41 alin.2 C. pen. din 1969 ?i art.17 lit.c din Legea nr.78/2000 (două acte materiale), în două infrac?iuni de fals intelectual prev. de art.289 C. pen. din 1969. În baza art.396 alin.8 cu referire la art.16 alin.1 lit.f teza a II-a C. proc. pen., rap. la art.124 cu referire la art.122 alin.1 lit.d C. pen. din 1969, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului Nicolescu Constantin pentru săvâr?irea a două infrac?iuni de fals intelectual prev. de art.289 C. pen. din 1969, constatând intervenită prescrip?ia specială a răspunderii penale. c) În baza art.386 alin.1 C. proc. pen., schimbă încadrarea juridică dată faptei re?inută în sarcina inculpatului Nicolescu Constantin, din infrac?iunea de luare de mită prev. de art.254 alin.2 C. pen. din 1969 rap. la art.7 alin.1 din Legea nr.78/2000, în infrac?iunea de luare de mită prev. de art.254 alin.1 C. pen. din 1969. În baza art.254 alin.1 C. pen. din 1969, condamnă pe inculpatul Nicolescu Constantin la pedeapsa de 5 ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de luare de mită. În baza art.65 C. pen. din 1969, interzice inculpatului pe o perioadă de 5 ani, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prev. de art.64 lit.a, b ?i c C. pen. din 1969, respectiv dreptul de a alege ?i de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice; dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat; dreptul de a ocupa o func?ie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public. În baza art.71 C. pen. din 1969, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art.64 lit.a, b ?i c C. pen. din 1969, respectiv dreptul de a alege ?i de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice; dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat; dreptul de a ocupa o func?ie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public. Constată că infrac?iunea de luare de mită pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului Nicolescu Constantin în cauza de fa?ă, este concurentă cu infrac?iunile pentru care s-a dispus condamnarea aceluia?i inculpat prin sentin?a penală nr.435/28.05.2013, pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia a II-a Penală în dosarul nr.2541/109/2011, definitivă prin decizia penală nr.176A/05.02.2015 pronun?ată de Curtea de Apel Bucure?ti – Sec?ia I Penală. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 7 ani ?i 8 luni închisoare, aplicată prin sentin?a mai sus-men?ionată, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, după cum urmează: – pedeapsa de 4 ani ?i 6 luni închisoare, aplicată pentru infrac?iunea prev. de art.181 alin.1 şi 3 din Legea nr.78/2000 cu aplic. art.35 alin.1 Cod penal ?i pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 lit.a, b, d, k C. pen. pe o perioadă de 5 ani; – pedeapsa de 5 ani închisoare, aplicată pentru infrac?iunea prev. de art.289 alin.1 C. pen. rap. la art.5 alin.1 şi 6 din Legea nr.78/2000 cu aplic. art.35 alin.1 C. pen. ?i pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 lit.a, b, d, k C. pen. pe o perioadă de 5 ani; – pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare, aplicată pentru infrac?iunea prev. de art.47 C. pen. rap. la art.297 alin.1 C. pen. rap. la art.13//2 din Legea nr.78/2000 ?i pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 lit.a, b, d, k C. pen. pe o perioadă de 5 ani; – sporul de pedeapsă de 2 ani şi 8 luni închisoare. În baza art.36 alin.1 rap. la art.33 alin.1 lit.a ?i art.34 alin.1 lit.b C. pen. din 1969, contope?te pedepsele mai sus-men?ionate cu pedeapsa de 5 ani închisoare, stabilită prin prezenta hotărâre pentru săvâr?irea infrac?iunii de luare de mită ?i aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 5 ani închisoare, pe care o spore?te cu 2 ani ?i 8 luni, în final, stabilind pentru inculpatul Nicolescu Constantin pedeapsa rezultantă de 7 ani ?i 8 luni închisoare. În baza art.35 alin.3 C. pen. din 1969, aplică inculpatului Nicolescu Constantin, alături de pedeapsa principală, pedeapsa complementară constând în interzicerea, pe o perioadă de 5 ani, a exercitării drepturilor prev. de art.64 lit.a, b ?i c C. pen. din 1969, respectiv dreptul de a alege ?i de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice; dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat; dreptul de a ocupa o func?ie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public. În baza art.71 C. pen. din 1969, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art.64 lit.a, b ?i c C. pen. din 1969, respectiv dreptul de a alege ?i de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice; dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat; dreptul de a ocupa o func?ie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public. Conform art.36 alin.3 C. pen. din 1969, deduce din pedeapsa aplicată perioada deja executată, de la 26.01.2011 la 02.02.2011 ?i de la 05.02.2015 la 29.05.2017, când inculpatul a fost liberat condi?ionat. Men?ine liberarea condi?ionată a inculpatului Nicolescu Constantin dispusă prin decizia penală nr.166/29.05.2017, pronun?ată de Tribunalul Arge?. Conform art.35 alin.4 C. pen. din 1969, men?ine măsura confiscării sumei de 66.588,15 lei de la inculpatul Nicolescu Constantin, aplicată prin sentin?a penală nr.435/28.05.2013 pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia a II-a Penală în dosarul nr.2541/109/2011, definitivă prin decizia penală nr.176A/05.02.2015 pronun?ată de Curtea de Apel Bucure?ti – Sec?ia I Penală,. 2. a) În baza art.386 alin.1 C. proc. pen., schimbă încadrarea juridică dată faptelor re?inute în sarcina inculpatului Dobre Grigore, din complicitate la infrac?iunea de abuz în serviciu în formă continuată prev. de art.26 C. pen. din 1969 rap. la art.13/2 din Legea nr.78/2000 rap. la art.248 ?i 248/1 C. pen. din 1969, cu aplic. art.41 alin.2 C. pen. din 1969 (două acte materiale), în: – complicitate la infrac?iunea de abuz în serviciu prev. de art.26 C. pen. din 1969 rap. la art.13/2 din Legea nr.78/2000 rap. la art.248 ?i 248/1 C. pen. din 1969 (fapta privind încheierea contractului nr.5704/2535/1.06.2009); – complicitate la infrac?iunea de abuz în serviciu prev. de art.26 C. pen. din 1969 rap. la art.13/2 din Legea nr.78/2000 rap. la art.248 ?i 248/1 C. pen. din 1969 (fapta privind încheierea actului adi?ional nr.4 la contractul nr.5704/2535/1.06.2009). În baza art.396 alin.5 rap. la art.16 lit.b teza I C. proc. pen., achită pe inculpatul Dobre Grigore pentru complicitate la infrac?iunea de abuz în serviciu prev. de art.26 C. pen. din 1969 rap. la art.13/2 din Legea nr.78/2000 rap. la art.248 ?i 248/1 C. pen. din 1969 (fapta privind încheierea contractului nr.5704/2535/1.06.2009). În baza art.396 alin.5 rap. la art.16 lit.b teza I C. proc. pen., achită pe inculpatul Dobre Grigore pentru complicitate la infrac?iunea de abuz în serviciu prev. de art.26 C. pen. din 1969 rap. la art.13/2 din Legea nr.78/2000 rap. la art.248 ?i 248/1 C. pen. din 1969 (fapta privind încheierea actului adi?ional nr.4 la contractul nr.5704/2535/1.06.2009). b) În baza art.386 alin.1 C. proc. pen., schimbă încadrarea juridică dată faptelor re?inute în sarcina inculpatului Dobre Grigore, din infrac?iunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată în legătură directă cu infracţiunea de abuz în serviciu, prev. de art.290 C. pen. din 1969 cu aplic. art.17 lit.c din Legea nr.78/2000, în infrac?iunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art.290 C. pen. din 1969. În baza art.396 alin.8 cu referire la art.16 alin.1 lit.f teza a II-a C. proc. pen., rap. la art.124 cu referire la art.122 alin.1 lit.d C. pen. din 1969, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului Dobre Grigore pentru săvâr?irea infrac?iunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art.290 C. pen. din 1969, constatând intervenită prescrip?ia specială a răspunderii penale. c) În baza art.386 alin.1 C. proc. pen., schimbă încadrarea juridică dată faptei re?inută în sarcina inculpatului Dobre Grigore, din infrac?iunea de dare de mită prev. de art.255 alin.1 C. pen. din 1969 rap. la art.7 alin.2 din Legea nr.78/2000, în infrac?iunea de dare de mită prev. de art.255 alin.1 C. pen. din 1969. În baza art.396 alin.8 cu referire la art.16 alin.1 lit.f teza a II-a C. proc. pen., rap. la art.124 ?i art.122 alin.1 lit.d C. pen. din 1969, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului Dobre Grigore pentru săvâr?irea infrac?iunii de dare de mită prev. de art.255 alin.1 C. pen. din 1969, constatând intervenită prescrip?ia specială a răspunderii penale. 3. a) În baza art.386 alin.1 C. proc. pen., schimbă încadrarea juridică dată faptelor re?inute în sarcina inculpatului Nicoară Mihail Gabriel, din infrac?iunea de abuz în serviciu în formă continuată prev. de art.13/2 din Legea nr.78/2000 rap. la art.248 ?i 248/1 C. pen. din 1969, cu aplic. art.41 alin.2 C. pen. din 1969 (două acte materiale), în două infrac?iuni de abuz în serviciu: – prev. de art.13/2 din Legea nr.78/2000 rap. la art.248 ?i 248/1 C. pen. din 1969 (fapta privind încheierea contractului nr.5704/2535/1.06.2009); – prev. de art.13/2 din Legea nr.78/2000 rap. la art.248 ?i 248/1 C. pen. din 1969 (fapta privind încheierea actului adi?ional nr.4 la contractul nr.5704/2535/1.06.2009). În baza art.396 alin.5 rap. la art.16 lit.b teza I ?i teza a II-a C. proc. pen., achită pe inculpatul Nicoară Mihail Gabriel pentru infrac?iunea de abuz în serviciu prev. de art.13/2 din Legea nr.78/2000 rap. la art.248 ?i 248/1 C. pen. din 1969 (fapta privind încheierea contractului nr.5704/2535/1.06.2009). În baza art.396 alin.5 rap. la art.16 lit.b teza I C. proc. pen., achită pe inculpatul Nicoară Mihail Gabriel pentru infrac?iunea de abuz în serviciu prev. de art.13/2 din Legea nr.78/2000 rap. la art.248 ?i 248/1 C. pen. din 1969 (fapta privind încheierea actului adi?ional nr.4 la contractul nr.5704/2535/1.06.2009). b) În baza art.386 alin.1 C. proc. pen., schimbă încadrarea juridică dată faptei re?inută în sarcina inculpatului Nicoară Mihail Gabriel, din infrac?iunea de fals intelectual prev. de art.289 C. pen. cu aplic. art.17 lit.c din Legea nr.78/2000, în infrac?iunea de fals intelectual prev. de art.289 C. pen. din 1969. În baza art.396 alin.8 cu referire la art.16 alin.1 lit.f teza a II-a C. proc. pen., rap. la art.124 cu referire la art.122 alin.1 lit.d C. pen. din 1969, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului Nicoară Mihail Gabriel pentru săvâr?irea infrac?iunii de fals intelectual prev. de art.289 C. pen. din 1969, constatând intervenită prescrip?ia specială a răspunderii penale. c) În baza art.386 alin.1 C. proc. pen., schimbă încadrarea juridică dată faptei re?inută în sarcina inculpatului Nicoară Mihail Gabriel, din infrac?iunea de uz de fals prev. de art.291 C. pen. cu aplic. art.17 lit.c din Legea nr.78/2000, în infrac?iunea de uz de fals prev. de art.291 C. pen. din 1969. În baza art.396 alin.8 cu referire la art.16 alin.1 lit.f teza a II-a C. proc. pen., rap. la art.124 cu referire la art.122 alin.1 lit.d C. pen. din 1969, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului Nicoară Mihail Gabriel pentru săvâr?irea infrac?iunii de uz de fals prev. de art.291 C. pen. din 1969, constatând intervenită prescrip?ia specială a răspunderii penale. 4. a) În baza art.396 alin.5 rap. la art.16 lit.b teza I C. proc. pen., achită pe inculpata Mercea Codruţa Lavinia pentru infrac?iunea de abuz în serviciu prev. de art.13/2 din Legea nr.78/2000 rap. la art.248 ?i 248/1 C. pen. din 1969 (fapta privind încheierea contractului nr.5704/2535/1.06.2009). b) În baza art.386 alin.1 C. proc. pen., schimbă încadrarea juridică dată faptei re?inută în sarcina inculpatei Mercea Codruţa Lavinia, din infrac?iunea de fals intelectual prev. de art.289 C. pen. din 1969 cu aplic. art.17 lit.c din Legea nr.78/2000, în infrac?iunea de fals intelectual prev. de art.289 C. pen. din 1969. În baza art.396 alin.8 cu referire la art.16 alin.1 lit.f teza a II-a C. proc. pen., rap. la art.124 cu referire la art.122 alin.1 lit.d C. pen. din 1969, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatei Mercea Codruţa Lavinia pentru săvâr?irea infrac?iunii de fals intelectual prev. de art.289 C. pen. din 1969, constatând intervenită prescrip?ia specială a răspunderii penale. c) În baza art.386 alin.1 C. proc. pen., schimbă încadrarea juridică dată faptei re?inută în sarcina inculpatei Mercea Codruţa Lavinia, din infrac?iunea de uz de fals prev. de art.291 C. pen. din 1969 cu aplic. art.17 lit.c din Legea nr.78/2000, în infrac?iunea de uz de fals prev. de art.291 C. pen. din 1969. În baza art.396 alin.8 cu referire la art.16 alin.1 lit.f teza a II-a C. proc. pen., rap. la art.124 cu referire la art.122 alin.1 lit.d C. pen. din 1969, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatei Mercea Codruţa Lavinia pentru săvâr?irea infrac?iunii de uz de fals prev. de art.291 C. pen. din 1969, constatând intervenită prescrip?ia specială a răspunderii penale. 5. În baza art.386 alin.1 C. proc. pen., schimbă încadrarea juridică dată faptelor re?inute în sarcina inculpatei Pintilie Iuliana Mioara, din infrac?iunea de abuz în serviciu în formă continuată prev. de art.13/2 din Legea nr.78/2000 rap. la art.248 ?i 248/1 C. pen. din 1969, cu aplic. art.41 alin.2 C. pen. din 1969 (două acte materiale), în două infrac?iuni de abuz în serviciu: – prev. de art.13/2 din Legea nr.78/2000 rap. la art.248 ?i 248/1 C. pen. din 1969 (fapta privind încheierea contractului nr.5704/2535/1.06.2009); – prev. de art.13/2 din Legea nr.78/2000 rap. la art.248 ?i 248/1 C. pen. din 1969 (fapta privind încheierea actului adi?ional nr.4 la contractul nr.5704/2535/1.06.2009). În baza art.396 alin.5 rap. la art.16 lit.b teza I ?i teza a II-a C. proc. pen., achită pe inculpata Pintilie Iuliana Mioara pentru infrac?iunea prev. de art.13/2 din Legea nr.78/2000 rap. la art.248 ?i 248/1 C. pen. din 1969 (fapta privind încheierea contractului nr.5704/2535/1.06.2009). În baza art.396 alin.5 rap. la art.16 lit.b teza I ?i teza a II-a C. proc. pen., achită pe inculpata Pintilie Iuliana Mioara pentru infrac?iunea prev. de art.13/2 din Legea nr.78/2000 rap. la art.248 ?i 248/1 C. pen. din 1969 (fapta privind încheierea actului adi?ional nr.4 la contractul nr.5704/2535/1.06.2009). 6. În baza art.386 alin.1 C. proc. pen., schimbă încadrarea juridică dată faptelor re?inute în sarcina inculpatei Bocioacă Sabina Elena, din infrac?iunea de abuz în serviciu în formă continuată prev. de art.13/2 din Legea nr.78/2000 rap. la art.248 ?i 248/1 C. pen. din 1969, cu aplic. art.41 alin.2 C. pen. din 1969 (două acte materiale), în două infrac?iuni de abuz în serviciu: – prev. de art.13/2 din Legea nr.78/2000 rap. la art.248 ?i 248/1 C. pen. din 1969 (fapta privind încheierea contractului nr.5704/2535/1.06.2009); – prev. de art.13/2 din Legea nr.78/2000 rap. la art.248 ?i 248/1 C. pen. din 1969 (fapta privind încheierea actului adi?ional nr.4 la contractul nr.5704/2535/1.06.2009). În baza art.396 alin.5 rap. la art.16 lit.b teza I ?i teza a II-a C. proc. pen., achită pe inculpata Bocioacă Sabina Elena pentru infrac?iunea prev. de art.13/2 din Legea nr.78/2000 rap. la art.248 ?i 248/1 C. pen. din 1969 (fapta privind încheierea contractului nr.5704/2535/1.06.2009). În baza art.396 alin.5 rap. la art.16 lit.b teza I ?i teza a II-a C. proc. pen., achită pe inculpata Bocioacă Sabina Elena pentru infrac?iunea prev. de art.13/2 din Legea nr.78/2000 rap. la art.248 ?i 248/1 C. pen. din 1969 (fapta privind încheierea actului adi?ional nr.4 la contractul nr.5704/2535/1.06.2009). 7. În baza art.396 alin.5 rap. la art.16 lit.b teza I ?i teza a II-a C. proc. pen., achită pe inculpata Florescu Aurelia Mirela pentru infrac?iunea prev. de art.13/2 din Legea nr.78/2000 rap. la art.248 ?i 248/1 C. pen. din 1969 (fapta privind încheierea contractului nr.5704/2535/1.06.2009). 8. În baza art.396 alin.5 rap. la art.16 lit.b teza I ?i teza a II-a C. proc. pen., achită pe inculpata Dobre Cristina pentru infrac?iunea prev. de art.13/2 din Legea nr.78/2000 rap. la art.248 ?i 248/1 C. pen. din 1969 (fapta privind încheierea actului adi?ional la contractul nr.5704/2535/1.06.2009). 9. În baza art.386 alin.1 C. proc. pen., schimbă încadrarea juridică dată faptelor re?inute în sarcina inculpatei Pletoiu Ecaterina, din infrac?iunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art.290 C. pen. cu aplic. art.41 alin.2 C. pen. din 1969 ?i art.17 lit.c din Legea nr.78/2000, în infrac?iunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art.290 C. pen. din 1969 cu aplic. art.41 alin.2 C. pen. din 1969. În baza art.396 alin.8 cu referire la art.16 alin.1 lit.f teza a II-a C. proc. pen., rap. la art.124 cu referire la art.122 alin.1 lit.d C. pen. din 1969, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatei Pletoiu Ecaterina pentru săvâr?irea infrac?iunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art.290 C. pen. din 1969 cu aplic. art.41 alin.2 C. pen. din 1969, constatând intervenită prescrip?ia specială a răspunderii penale. În legătură cu infrac?iunea de abuz în serviciu privind încheierea contractului nr.5704/2535/1.06.2009: Înlătură din sentin?a atacată dispozi?ia de confiscare a sumei de 4.497.947,48 lei de la inculpa?ii Nicolescu Constantin, Dobre Grigore, Nicoară Mihail-Gabriel, Pintilie Iuliana-Mioara, Bocioacă Sabina-Elena, Mercea Codru?a-Lavinia ?i Florescu Aurelia-Mirela, respectiv câte 642.564 lei de la fiecare dintre inculpa?i. Înlătură dispozi?ia de respingere a acţiunii civile formulată de partea civilă Statul Român – Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – reprezentat de Direcţia Regională a Finanţelor Publice Bucureşti cu privire la suma de 3.779.787 lei. În baza art.25 alin.5 C. proc. pen., lasă nesolu?ionată ac?iunea civilă exercitată împotriva inculpa?ilor Nicolescu Constantin, Dobre Grigore ?i Mercea Codru?a-Lavinia, de partea civilă Statul Român – Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – reprezentat de Direcţia Regională a Finanţelor Publice Bucureşti, cu privire la suma de 3.779.787 lei. Respinge ca nefondată ac?iunea civilă exercitată de partea civilă Statul Român – Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – reprezentat de Direcţia Regională a Finanţelor Publice Bucureşti împotriva inculpa?ilor Nicoară Mihail-Gabriel, Florescu Aurelia Mirela, Pintilie Iuliana-Mioara şi Bocioacă Sabina. Conform art.397 alin.5 C. proc. pen., men?ine, până la concurenţa sumei de 3.779.787 lei, măsura sechestrului asigurător instituit prin ordonanţa nr.126/P/2010 din data de 7.01.2013 a Direcţiei Naţionale Anticorupţie–Serviciul Teritorial Piteşti (filele 161-170, vol.82 d.u.p.), cu privire la bunurile mobile şi imobile aparţinând inculpaţilor Nicolescu Constantin, Dobre Grigore ?i Mercea Codru?a-Lavinia, măsură care încetează de drept dacă persoana vătămată nu introduce ac?iune la instan?a civilă în termen de 30 de zile de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Ridică sechestrul asigurător instituit prin ordonanţa nr.126/P/2010 din data de 7.01.2013 a Direcţiei Naţionale Anticorupţie–Serviciul Teritorial Piteşti (filele 161-170, vol.82 d.u.p.), cu privire la bunurile mobile şi imobile aparţinând inculpa?ilor Nicoară Mihail-Gabriel, Florescu Aurelia Mirela, Pintilie Iuliana-Mioara şi Bocioacă Sabina. În legătură cu infrac?iunea de abuz în serviciu privind încheierea actului adi?ional nr.4 la contractul nr.5704/2535/1.06.2009: În baza art.25 alin.5 C. proc. pen., lasă nesolu?ionată ac?iunea civilă exercitată împotriva inculpa?ilor Nicolescu Constantin, Dobre Grigore şi Nicoară Mihail-Gabriel de partea civilă Statul Român – Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – reprezentat de Direcţia Regională a Finanţelor Publice Bucureşti, cu privire la suma de 4.973.065,75 lei. Respinge ca nefondată ac?iunea civilă exercitată de partea civilă Statul Român – Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – reprezentat de Direcţia Regională a Finanţelor Publice Bucureşti împotriva inculpatelor Pintilie Iuliana-Mioara, Bocioacă Sabina ?i Dobre Cristina. Conform art.397 alin.5 C. proc. pen., men?ine măsura sechestrului asigurător instituit prin ordonanţa nr.126/P/2010 din data de 7.01.2013 a Direcţiei Naţionale Anticorupţie–Serviciul Teritorial Piteşti (filele 161-170, vol.82 d.u.p.), cu privire la bunurile mobile şi imobile aparţinând inculpaţilor Nicolescu Constantin, Dobre Grigore, Nicoară Mihail-Gabriel, până la concurenţa sumei de 4.973.065,75 lei, măsură care încetează de drept dacă persoana vătămată nu introduce ac?iune la instan?a civilă în termen de 30 de zile de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Ridică măsura sechestrului asigurător instituit prin ordonanţa nr.126/P/2010 din data de 7.01.2013 a Direcţiei Naţionale Anticorupţie–Serviciul Teritorial Piteşti (filele 161-170, vol.82 d.u.p.), cu privire la bunurile mobile şi imobile aparţinând inculpatelor Pintilie Iuliana-Mioara, Bocioacă Sabina-Elena ?i Dobre Cristina. În legătură cu infrac?iunea de luare de mită pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului Nicolescu Constantin ?i infrac?iunea de dare de mită pentru care s-a dispus încetarea procesului penal pentru inculpatul Dobre Grigore: Înlătură din sentin?a atacată dispozi?iile privind: – ridicarea sechestrului asigurător cu privire la imobilul-spaţiu comercial situat în municipiul Piteşti, str.Mr.Gh.Şonţu nr.1, Magazin 4, bloc C2, parter, judeţul Argeş, cu o suprafaţă utilă de 117,40 m.p., identificat cu număr cadastral 1346, cu un teren aferent acestuia în suprafaţă de 50,02 m.p. şi subsolul aceluiaşi spaţiu cu o suprafaţă utilă de 138,42 m.p., identificat cu număr cadastral 1354/1, împreună cu cota-parte indiviză din terenul aferent în suprafaţă de 20,02 m.p. (filele 176-178, vol.82 d.u.p.); – repunerea păr?ilor în situa?ia anterioară cu privire la imobilul mai sus-men?ionat. Urmare a desfiin?ării contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.1000 din 23.03.2009 la Biroul Notarului Public Didea Ionel din Piteşti, dispune repunerea păr?ilor în situa?ia anterioară cu privire la imobilul mai sus-men?ionat, numai în sensul că dreptul de proprietate asupra respectivului imobil reintră în patrimoniul inculpatului Dobre Grigore. În temeiul art.255 alin.4 cu referire la art.254 alin.3 C. pen. din 1969, confiscă de la inculpatul Dobre Grigore imobilul-spaţiu comercial situat în municipiul Piteşti, str.Mr.Gh.Şonţu nr.1, Magazin 4, bloc C2, parter, judeţul Argeş, cu o suprafaţă utilă de 117,40 m.p., identificat cu număr cadastral 1346, cu un teren aferent acestuia în suprafaţă de 50,02 m.p. şi subsolul aceluiaşi spaţiu cu o suprafaţă utilă de 138,42 m.p., identificat cu număr cadastral 1354/1 împreună cu cota-parte indiviză din terenul aferent în suprafaţă de 20,02 m.p. Men?ine, în vederea confiscării, sechestrul asigurător cu privire la imobilul-spaţiu comercial situat în municipiul Piteşti, str.Mr.Gh.Şonţu nr.1, Magazin 4, bloc C2, parter, judeţul Argeş, cu o suprafaţă utilă de 117,40 m.p., identificat cu număr cadastral 1346, cu un teren aferent acestuia în suprafaţă de 50,02 m.p. şi subsolul aceluiaşi spaţiu cu o suprafaţă utilă de 138,42 m.p, identificat cu număr cadastral 1354/1, împreună cu cota-parte indiviză din terenul aferent în suprafaţă de 20,02 m.p. (filele 161-170, filele 176-178, vol.82 d.u.p.). Conform art.275 alin.1 pct.1 ?i alin.3 C. proc. pen., diminuează cuantumul cheltuielilor judiciare către stat stabilite în sarcina inculpa?ilor Mercea Codruţa Lavinia ?i Nicoară Mihail Gabriel, de la câte 1500 lei, la câte 1000 lei. Conform art.275 alin.1 pct.1 ?i alin.3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare determinate de solu?ionarea în primă instan?ă a cauzei, privind pe inculpatele Pintilie Iuliana Mioara, Bocioacă Sabina Elena, Florescu Aurelia Mirela ?i Dobre Cristina, rămân în sarcina statului. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei penale atacate. II. Respinge ca nefondate apelurile declarate împotriva aceleia?i sentin?e penale de către inculpatul Didea Ionel şi de numitul Nicolescu Liviu Costin. Obligă pe inculpatul Didea Ionel şi pe Nicolescu Liviu Costin la plata sumei de de câte 700 lei, cheltuieli judiciare către stat. Cheltuielile judiciare determinate de soluţionarea apelurilor declarate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie ?i de inculpaţii Nicolescu Constantin, Dobre Grigore, Mercea Codruţa Lavinia, Nicoară Mihail Gabriel, Pintilie Iuliana Mioara, Bocioacă Sabina Elena, Florescu Aurelia Mirela, Dobre Cristina ?i Pletoiu Ecaterina, rămân în sarcina statului. Onorariul par?ial cuvenit apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru apelan?ii inculpaţi Didea Ionel şi Pletoiu Ecaterina, pentru apelan?ii intima?i inculpaţi Dobre Grigore, Bocioacă Sabina Elena, Mercea Codruţa Lavinia, Florescu Aurelia Mirela, Nicoară Mihail Gabriel, Dobre Cristina, Nicolescu Constantin şi Pintilie Iuliana Mioara, precum şi pentru intimata inculpată Stancu Olga, în cuantum de câte 130 lei, rămâne în sarcina statului şi se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 26 martie 2019.
